London Olympic has started and I heard a lot of Japanese athletes got remarkable results through the news. I'm really happy to hear that. Especially, team competition such as soccer, gymnastic, table-tennis and swimming made me so moved. To tell the truth, I never thought that Japanese athlete who are less physical and muscular fought good fight.
Meanwhile, there are many disappointing news such as misjudgments, a doubt of umpire purchase and feeble games in the tough situation for getting medals. Also, there are still the thought of medal supremacy theories and enhancing national prestige that remain. China and Korea spent tons of special subsidies to get a lot of medals. Of course, the host country-British injected large amounts of subsidies, too.
As the result, it's true that investing a lot of money means a lot of medals. Also, many Japanese people said that Japanese government should use more special subsidies for more medals. However, I want to say "No". So, I'd like to describe whether special subsidies are good or not this time.
Germany $342.5million
USA $206.2million
China $150.0million
British $150.0million
Korea $132.5million
Japan $33.8million
These are special subsidies in each country. At a glance, Japan's subsidies is so small compared to others. According to survey with showing this number, 70% of Japanese people said that Japanese government should support more in budget to get more international competitiveness
Also, I found one person on the internet who shows how effective the special subsidies for getting medals with quantitatively-analysis. He made and showed the graph of the relation between special subsidies per person and how many medals they got per 1 million people.
As the result, Australia's subsidies were far higher than others. So, medal standings per population is also high. In conclusion, if the cost of subsidies per person is high, there is high possibility to get medals.
Like this result, it's true that spending a lot of subsidies means getting more medals. Personally, getting more medals make me happy and excited. However, that means spending more of our taxes, anyway.
Therefore, I think it's important how to use the lean budget for sports promotion.
Simply put, which is better that building a civic sports center or using it as special subsidies for Olympic? I hope spending the budget will be used to support the development of sports in Japan instead of medals. In the U.S where I'm living now, there are great sports environment and everybody can use it.
So, I think the thought of why we do sports is really important.
My answer is that doing sports is for improving their health and relax, not exaltation of national prestige. Thus, I think it would be better that the private sector should solicit for contribution and the sponsors. Then, sponsors should provide special training programs for athletes instead of the government.
In addition, spending too much subsidies will cause giving too much pressure to athletes. One of Chinese athlete said that I don't pay much attention to get the medal. He seemed to be shocked and when he saw foreign athletes relaxed and enjoyed during their training through his training camp experience with them.
I hope that Japanese government use the lean budget for better sports environment without any influence from outside. This is because I think that Japanese athletes already did outstandingly in London Olympic.
Written Aug 8
＜日本語訳＞
オリンピック特別強化予算は増やすべきか？
ロンドンオリンピックが始まって連日日本人選手の活躍のニュースが紙面をにぎわしていますね。海外からそのようなニュースを聞くのはとても嬉しい事です。特にサッカー、体操、卓球、水泳などの団体戦などでの活躍は感動しました。正直体格、筋力などで劣る日本人がここまで頑張ってくれるとは思いませんでした。
一方激しいメダル争いの中で誤審や審判買収疑惑、無気力試合など水を挿す出来事も多く起こってますね。またメダル至上主義、国威発揚的な考えも根強くのこっていて、中国、韓国などは多くのオリンピック強化補助金を投入してメダルを狙っています。もちろん開催国の英国も当然ながら強化費用を増額しています。結果から言うとコストをかけるとメダル数が増えるのは事実です。日本ももっと強化費用をかけて選手をサポートすべき！という声もあります。でもわたしはそうでないと考えます。ということで今回はオリンピック強化費用の是非について書いてみようと思います。
ドイツ 274億円
アメリカ 165億円
中国 120億円
イギリス 120億円
韓国 106億円
日本 27億円
これが前回の北京オリンピックの各国の強化予算である。これを見ると日本だけが突出して少ないように見えます。この数字をみせて世論調査をやると「日本のスポーツが国際的に強くなるために、今以上に国が支援するべきだと思う」という人が７割近いそうです。
また強化費用がどの程度メダル獲得数に効果的なのか、または否かを定量的に評価している人をネットで見つけました。一人当り捻出した強化費で、人口当りどれだけメダルとして獲得できるのか、をグラフ化しています。
このようにお金をかければメダルが増えるのは明らかな事実です。個人的にもメダルはやはり多い方が盛り上がるし単純に嬉しいけどもちろんこれは税金を投入するという事でもあります。
なので限られた予算をどのように使うかというのが重要になってきます。平たく言うと市民スポーツセンターを作るのかそれとも選手の強化費用にあてるのかという事です。個人的にはメダルを増やすよりもスポーツが手軽に出来る環境にお金を使ってほしいと思います。今住んでいるアメリカでは市民誰もが手軽にスポーツに参加できる環境が整ってます。
何の為にスポーツをするのかという考え方が大切だと思うのです。
私の答えはスポーツは健康増進や楽しみのためにやるもので、
国威発揚のためでは決して無いということです。
ということで国が中心になってオリンピック選手を強化するよりも、
企業の寄付やスポンサーを募って民を中心に選手強化を図るのが望ましいと思います。
あとあまりにも強化費用をかけると今度は選手に過渡なプレッシャーを負わせることになります。今回のロンドンオリンピックである中国の選手が「金メダルに拘らない」と発言しました。彼は外国のチームと合同合宿したり、トレーニングをした時に『外国の選手達はリラックスして競技をし、楽しんでいる。』と感じショックを受けたようです。
日本政府には周りに影響されずまずみんながスポーツを手軽に楽しめる環境にお金を使ってほしいと願います。だって日本人選手はオリンピックで充分活躍してると思うから
No comments:
Post a Comment